Москомнаследия предлагает разделить историческую застройку на ценную и рядовую

Комитет по культурному наследию Москвы подготовил поправки в федеральное законодательство, касающиеся исторической застройки, и по поручению мэра столицы предложит их рассмотреть Государственной Думе, сообщил председатель Москомнаследия Валерий Шевчук на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» в среду. «Наш комитет вышел с инициативой ввести классификацию исторической застройки, разделив ее на ценную историческую застройку и рядовую историческую застройку», — отметил он.

В.Шевчук пояснил, что в данном случае речь не идет о памятниках исторического и культурного наследия. «Памятник в соответствии с законом должен сохраняться, а если этого не происходит, то соответствующая информация должна направляться в правоохранительные органы», — подчеркнул глава Москомнаследия. «Поднятый нами вопрос связан с исторической средой, в сегодняшнем законодательстве этот вопрос никак не регламентируется», — пояснил он.

Комментируя публикации в СМИ, в которых утверждается, что Москва за последние два десятилетия потеряла около 700 памятников и образцов исторической застройки, В.Шевчук высказал мнение, что авторы таких публикаций пытаются «сделать имя на сложностях», связанных с проблемами сохранения исторического наследия. «Эти попытки вызывают у нас чувство определенного непонимания», — сказал он. В.Шевчук сообщил, что в Москве в последнее время было поставлено под охрану более 1000 так называемых «выявленных объектов культурного наследия».

«99% этих объектов поставлены под охрану по заявкам наших сотрудников. Это результат кропотливой исследовательской работы, которая по каждому объекту занимает минимум три месяца, результат деятельности историко-культурного экспертного совета, его секций, которые возглавляют выдающиеся искусствоведы, архитекторы, реставраторы», — подчеркнул глава Москомнаследия. «Это свидетельство того, что у нас идет планомерная работа. Нам есть чем гордиться», — сказал он. В.Шевчук отметил также, что в последние два года благодаря действиям Москомнаследия при содействии прокуратуры впервые заработала статья 243 Уголовного кодекса «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры».

По словам В.Шевчука, у тех, кто на словах ратует за сохранение того или иного объекта, «критерии часто далеки от интересов сохранения самого здания» и связаны с попыткой «использования ситуации для получения политических дивидендов» за счет настроений «протестного электората» либо являются «попыткой подоить инвестора, создать ему сложности». В то же время он заметил, что «имеются случаи откровенного вандализма» в отношении объектов исторической застройки.